Temores de redadas fiscales mientras el ministro emite una declaración sobre ingresos "modestos"

Las familias de ingresos medios podrían estar en la línea de fuego por un ataque fiscal en el Presupuesto de otoño, según ha insinuado un alto ministro laborista .

La secretaria de Transporte, Heidi Alexander, dijo que el Partido Laborista no aumentaría los impuestos a quienes tienen "ingresos modestos", lo que aumenta la posibilidad de que todos los demás podrían verse obligados a pagar más.

Por otra parte, el secretario de Hacienda del Partido Laborista, Darren Jones, dijo hoy que el gobierno mantendrá su compromiso manifiesto de no aumentar el impuesto sobre la renta, el IVA o el seguro nacional a los trabajadores.

Sin embargo, cada vez hay más especulaciones sobre que será necesario aumentar otros impuestos para cubrir un agujero negro en las finanzas gubernamentales.

Lo más probable es que se extienda la congelación de los umbrales impositivos desde 2028 hasta 2030, lo que supondría un aumento oculto para todos los trabajadores.

Al mismo tiempo, el Partido Laborista está bajo presión para apuntar a los súper ricos con algún tipo de impuesto al patrimonio.

Otras opciones incluyen una nueva redada en las sumas globales de las pensiones, un aumento en el impuesto al combustible o aumentos del impuesto municipal sobre mansiones valoradas en varios millones de libras.

Heidi Alexander declaró a Sky News: «En nuestro manifiesto nos comprometimos a no subir los impuestos a las personas con ingresos modestos, a los trabajadores. Nos hemos mantenido firmes en ese compromiso».

“Estamos decididos a que, en materia fiscal, la equidad sea nuestro principio rector”.

La Sra. Alexander insistió en que los impuestos a la riqueza no se discutieron "directamente" durante una jornada de descanso del Gabinete el viernes, pero se negó a descartarlos.

Esto marca la señal más clara hasta la fecha de que el Partido Laborista está considerando una serie de subidas de impuestos tras una serie de costosos cambios radicales en los pagos de combustible de invierno y los recortes a la asistencia social. Los expertos temen que la carga fiscal, que ya se encuentra en su nivel más alto en 70 años, pueda aumentar aún más con el pretexto de la "justicia".

Se espera que la Ministra de Hacienda ofrezca más detalles en su discurso en Mansion House esta semana, donde prometerá un "Big Bang" al estilo Thatcher para impulsar la City y estimular el crecimiento económico.

Entre las medidas se encuentra una revisión de las pensiones del sector privado que podría obligar a los empleadores a aumentar las contribuciones bajo el sistema de inscripción automática, mientras los ministros intentan trasladar más de la carga de la jubilación del estado a los individuos y las empresas.

Pero el plan ya ha despertado la alarma de los líderes empresariales, que advirtieron que afectará a los empleadores en dificultades y ejercerá presión a la baja sobre los salarios.

Kate Nicholls, presidenta de UK Hospitality, dijo que los pubs y restaurantes se verían obligados a "controlar los aumentos salariales para los gerentes y las personas con ingresos medios".

Craig Beaumont, de la Federación de Pequeñas Empresas (FSB), advirtió que los cambios propuestos podrían ser un "clavo en el ataúd de la creación de empleo", y agregó: "No habrá crecimiento ni empleo si nos quedamos atrapados en un ciclo de constante regreso con una nueva ola de costos laborales, al mismo tiempo que la legislación laboral acumula riesgos y, por lo tanto, disuade nuevos empleos".

El FSB reveló que, por primera vez en 15 años, más pequeñas empresas esperan contraerse o cerrar que expandirse: una señal sombría para una economía que el Partido Laborista insiste en que quiere hacer crecer.

Mientras tanto, también se espera que Reeves revele planes para reducir la burocracia en la City, simplificar las reglas de contratación para ejecutivos y evitar que los activistas verdes bloqueen las inversiones relacionadas con la defensa, otorgando a los reguladores nuevos poderes sobre los estándares ESG (ambientales, sociales y de gobernanza).

El Ministro de Hacienda también había querido limitar las asignaciones ISA libres de impuestos, pero se vio obligado a dar marcha atrás de manera humillante la semana pasada tras una reacción negativa de las sociedades de crédito hipotecario y los ahorristas.

Aun así, la presión de los diputados laboristas para aumentar los impuestos a los ricos aumenta. Se cree que el exlíder del partido, Lord Kinnock, y la primera ministra galesa, la baronesa Morgan, apoyan un impuesto fijo sobre los activos superiores a 10 millones de libras.

Otros piden que los impuestos a las ganancias de capital y a los dividendos se alineen con el impuesto a la renta, lo que en la práctica aumenta la carga sobre los inversores, los jubilados y los empresarios.

Los expertos creen que es probable que Reeves extienda la congelación de los umbrales del impuesto sobre la renta más allá de 2028, arrastrando a millones más a bandas impositivas más altas, una medida sigilosa que se espera recaude hasta £ 10 mil millones.

Andrew Griffith, el secretario de negocios de la oposición conservadora, acusó al Partido Laborista de planear “arrastrar a Gran Bretaña de nuevo a los peores errores económicos de la década de 1970”, y agregó: “Dejarían a la gente sin trabajo, desalentarían la inversión y enviarían a la ruina a las pequeñas empresas”.

La confusión del Partido Laborista sobre quién exactamente califica como una "persona trabajadora" y la definición de un "ingreso modesto" solo ha aumentado la incertidumbre, ya que habían prometido que esas personas no serían objeto de aumentos de impuestos.

Sir Keir Starmer dijo en junio que eran “personas que se ganan la vida, dependen de nuestros servicios [públicos] y realmente no tienen la capacidad de firmar un cheque cuando se meten en problemas”.

Pero al día siguiente, la Sra. Reeves ofreció una definición ligeramente diferente: «Los trabajadores son quienes salen a trabajar y ganan sus ingresos. En realidad, por definición, los trabajadores son quienes salen a trabajar y ganan su dinero trabajando duro».

Los críticos dicen que esta ambigüedad permite al Ministro de Hacienda aumentar los impuestos a las empresas y a las nóminas mientras afirma haber cumplido la promesa fiscal del partido.

De hecho, la Sra. Reeves ya fue acusada de romper su promesa en el Presupuesto del año pasado, cuando aumentó las contribuciones de los empleadores al Seguro Nacional, un costo que, según los economistas, se transmite inevitablemente a los trabajadores a través de salarios más bajos.

Un portavoz del Tesoro insistió: «La mejor manera de fortalecer las finanzas públicas es impulsando la economía, que es nuestro objetivo principal. Los cambios en la política fiscal y de gasto no son las únicas maneras de lograrlo, como lo demuestran nuestras reformas de planificación, que se espera que impulsen el crecimiento económico en 6.800 millones de libras y reduzcan el endeudamiento en 3.400 millones de libras».

“Nos comprometemos a mantener los impuestos para los trabajadores lo más bajos posible, por eso en el Presupuesto del otoño pasado, protegimos los recibos de sueldo de los trabajadores y cumplimos nuestra promesa de no aumentar los tipos básicos, superiores o adicionales del impuesto sobre la renta, del Seguro Nacional de los empleados o del IVA”.